我院張曉濤教授（第一作者）及合作者的論文《中國企業(yè)對(duì)外直接投資政治風(fēng)險(xiǎn)研究—基于大型問題項(xiàng)目的證據(jù)》在2021年商務(wù)發(fā)展研究成果獎(jiǎng)評(píng)選中獲論文類優(yōu)秀獎(jiǎng)。該篇論文發(fā)表于《中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2020年第1期，論文第二作者王淳為我院2017屆國際商務(wù)碩士畢業(yè)生，論文第三作者劉億為我院2020屆國際貿(mào)易學(xué)博士畢業(yè)生。該篇論文是張曉濤教授團(tuán)隊(duì)在OFDI與中國企業(yè)國際化領(lǐng)域、“一帶一路”經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域的系列研究成果之一。

論文主要?jiǎng)?chuàng)新與結(jié)論

（一）主要?jiǎng)?chuàng)新

對(duì)外投資是企業(yè)行為，不同企業(yè)在不同區(qū)位投資 面臨的政治風(fēng)險(xiǎn)具有較大的差異性，基于真實(shí)投資項(xiàng)目的研究更具有針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。然而，已有的研究對(duì)于政治風(fēng)險(xiǎn)的量化評(píng)價(jià)、產(chǎn)業(yè)及區(qū)域研究較為豐富，對(duì)企業(yè)真實(shí)案例研究較少，尤其是多案例研究更為缺乏，其原因在于微觀企業(yè)案例研究資料獲得難度大。通過企業(yè)調(diào)研、訪談方式取得一手原始資料 固然是一種科學(xué)方法，然而受人力、物力、財(cái)力所限，這種方法不適合所有研究者，在海外投資項(xiàng)目案例研究上，采用這種方法更是難上加難。另外，即使有能力進(jìn)行調(diào)研或者訪談，在資料獲得過程中研究者的主觀判斷也會(huì)影響到資料的客觀性與質(zhì)量。信息檢索技術(shù)使信息收集更為客觀和便捷，為案頭案例研究的科學(xué)性和可操作性提供了保障，科學(xué)合理地進(jìn)行案頭案例研究同樣能夠獲得有價(jià)值的研究成果。基于以上考慮，論文以2005年1月至2018年6月“中國全球投資追蹤”數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用內(nèi)容分析法對(duì)中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 ( CNKI) 的中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫以及專業(yè)權(quán)威新聞財(cái)經(jīng)網(wǎng)站資訊文本進(jìn)行編碼，建立我國企業(yè)大型對(duì)外直接投資問題項(xiàng)目 ( Troubled Transactions)數(shù)據(jù)庫，對(duì)其政治風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行研究。

(二) 研究結(jié)論

1.中國企業(yè)對(duì)外直接投資風(fēng)險(xiǎn)研究方面，通過拓展資料來源、整合數(shù)據(jù)，探索新的研究范式不但可行而且能夠產(chǎn)生新的發(fā)現(xiàn)。論文解決了對(duì)外投資案頭案例研究中資料缺乏且存在選擇性偏差等問題，在中國企業(yè)對(duì)外投資與國際化問題案頭案例研究范式方面做出有益的探索。

2.政治風(fēng)險(xiǎn)是我國大型對(duì)外直接投資項(xiàng)目面臨的最主要風(fēng)險(xiǎn)。基于 “產(chǎn)業(yè)類別－政治風(fēng)險(xiǎn)”矩陣分析表明，我國對(duì)外投資大型問題項(xiàng)目的政治風(fēng)險(xiǎn)主要有九類，戰(zhàn)爭(zhēng)與內(nèi)部動(dòng)亂風(fēng)險(xiǎn)和東道國政府反對(duì)風(fēng)險(xiǎn)占比最高，風(fēng)險(xiǎn)呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)及區(qū)域特征。43 起因政治風(fēng)險(xiǎn)出現(xiàn)問題的項(xiàng)目中，戰(zhàn)爭(zhēng)與內(nèi)部動(dòng)亂和政府反對(duì)風(fēng)險(xiǎn)分別為 13 項(xiàng)、11 項(xiàng)，其他類別政治風(fēng)險(xiǎn)情況為: 民眾反對(duì)情緒風(fēng)險(xiǎn) 4 項(xiàng)、政府違約風(fēng)險(xiǎn) 4 項(xiàng)、內(nèi)部政治斗爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn) 4 項(xiàng)、國際地緣政治風(fēng)險(xiǎn) 4 項(xiàng)、政策變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn) 2 項(xiàng)、國有化風(fēng)險(xiǎn) 2 項(xiàng)、強(qiáng)制接管和政府救助風(fēng)險(xiǎn)2 項(xiàng)。

3.“一帶一路”倡議的實(shí)施降低了對(duì)外直接投資的政治風(fēng)險(xiǎn)，但需要警惕地緣政治演變帶來新風(fēng)險(xiǎn)的可能性。自 2013 年 “一帶一路”倡議提出以來，中國企業(yè)在 “一帶一路”沿線國家投資遭受的政治風(fēng)險(xiǎn)有所下降，因政治風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致的失敗項(xiàng)目占比呈下降趨勢(shì)。“一帶一路”倡議擴(kuò)大了中國與沿線國家的經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模，加深了中國與沿線國家的互聯(lián)互通，這些都會(huì)促進(jìn)中國與一帶一路沿線國家關(guān)系的發(fā)展，降低受雙邊政治關(guān)系影響的政治風(fēng)險(xiǎn)，比如政府反對(duì)風(fēng)險(xiǎn)、民眾反對(duì)情緒風(fēng)險(xiǎn)、政府違約風(fēng)險(xiǎn)等。但與美國相關(guān)的國際地緣政治風(fēng)險(xiǎn)上升，需要引起我國政府和企業(yè)的高度重視。